De president van Valencia, Carlos Mazón, heeft opnieuw kritiek geuit op AEMET en het agentschap beschuldigd van wanbeheer van stormwaarschuwingen. Enkele uren voordat er in Pilar de la Horadada 153 liter regen in 24 uur viel , werd een rode waarschuwing namelijk afgezwakt tot een oranje waarschuwing.
Mazón beweert dat de controversiële verlaging van de rating gebaseerd was op waarnemingen in plaats van voorspellingen, waardoor inwoners en autoriteiten werden blootgesteld aan een van de zwaarste regenbuien in de regio.
AEMET beweert dat de geregistreerde regenval nooit de drempel voor een rood alarm heeft bereikt, maar critici stellen dat verwarrende en slecht gecommuniceerde waarschuwingen de openbare veiligheid in gevaar brachten.
Mazón hekelde AEMET en betoogde dat de abrupte wijzigingen in de waarschuwingsniveaus van het agentschap zowel de autoriteiten als het publiek in verwarring brachten. Hij wees erop dat de hevigste regenval zich precies voordeed toen AEMET het rode alarm had ingetrokken , wat suggereert dat de verkeerde inschatting van het agentschap ertoe had kunnen leiden dat inwoners het risico onderschatten.
Dit laatste conflict volgt op de overstromingen in Valencia op 29 oktober , toen de Generalitat ervan werd beschuldigd de vroege rode waarschuwing van AEMET te hebben gebagatelliseerd, wat bijdroeg aan vertraagde noodhulp. Mazón houdt nu vol dat de fout van AEMET ligt in het gebrek aan proactieve voorspellingen en inconsistente communicatie – het activeren of intrekken van waarschuwingen zonder duidelijke uitleg.
AEMET heeft zijn besluit echter verdedigd en verklaard dat de regenval nooit de drempelwaarden voor een rood alarm heeft bereikt – 90 liter per uur of 180 liter in 12 uur. In Pilar de la Horadada lieten de gegevens 72 liter in twee uur en 135 liter in 12 uur zien , wat binnen het oranje waarschuwingsgebied viel (matig tot aanzienlijk risico). Het agentschap hield vol dat de intensiteit van het rode alarmniveau "op geen enkel moment" was bereikt en dat de afzwakking om 6:00 uur technisch gerechtvaardigd was.
Desondanks blijft de publieke perceptie van risico centraal staan in de controverse. Critici stellen dat de abrupte verlaging van de waarschuwing door AEMET mogelijk een verkeerd signaal heeft afgegeven , door te suggereren dat het gevaar geweken was terwijl er nog steeds overstromingen en evacuaties plaatsvonden. De communicatiekloof tussen de nauwkeurigheid van de voorspellingen en het begrip ervan door het publiek, zo stellen zij, ondermijnt het vertrouwen in officiële waarschuwingen.
Naast de kritiek uitte ook Jordi Mayor, de burgemeester van Cullera , zijn frustratie over de steeds veranderende waarschuwingen van AEMET, die volgens hem "de werkelijkheid ter plaatse niet weerspiegelden". Hoewel hij zijn opmerkingen later nuanceerde, heeft het incident de groeiende spanningen tussen regionale leiders en het nationale weerbureau blootgelegd.
Terwijl Mazón zijn campagne voor meer regionale controle over meteorologische waarschuwingen voortzet, benadrukt de controverse rond AEMET de dringende noodzaak van duidelijkere voorspellingsprotocollen en communicatiestrategieën om het vertrouwen in het Spaanse weeralarmsysteem te herstellen.
