Valenciaanse president Carlos Mazon heeft opnieuw het vizier op AEMET, die het agentschap ervan beschuldigt stormwaarschuwingen verkeerd te hebben beheerd nadat het een rood alarm naar oranje had verlaagd slechts enkele uren voordat Pilar de la Horadada stormen meemaakte 153 liter regen in 24 uur.
Mazón beweert dat de controversiële verlaging van de rating gebaseerd was op waarnemingen in plaats van voorspellingen, waardoor inwoners en autoriteiten werden blootgesteld aan een van de zwaarste regenbuien in de regio.
AEMET beweert dat de geregistreerde regenval nooit de rode alarmdrempel heeft bereikt, maar critici beweren dat Verwarrende en slecht gecommuniceerde waarschuwingen brachten de openbare veiligheid in gevaar.
Mazón hekelde AEMET en stelde dat de abrupte veranderingen in de waarschuwingsniveaus van het agentschap zowel de autoriteiten als het publiek in verwarring brachten. Hij wees erop dat de De meest intense regenval vond plaats precies toen AEMET het rode alarm had ingetrokkenwat erop wijst dat de verkeerde inschatting van het agentschap ertoe kan hebben geleid dat bewoners het risico hebben onderschat.
Dit laatste geschil volgt op de Overstromingstragedie in Valencia op 29 oktober, toen de Generalitat ervan werd beschuldigd de vroege rode alarmfase van AEMET te bagatelliseren, wat bijdroeg aan de vertraagde noodhulp. Nu benadrukt Mazón dat het falen van AEMET te wijten is aan de gebrek aan proactieve voorspellingen en inconsistente communicatie — het activeren of intrekken van waarschuwingen zonder duidelijke uitleg.
AEMET heeft haar besluit echter verdedigd door te stellen dat de regenvalniveaus heeft nooit de rode alarmdrempels bereikt — 90 liter per uur of 180 liter in 12 uur. In Pilar de la Horadada toonden de gegevens aan 72 liter in twee uur en 135 in twaalf uur, door het binnen de oranje waarschuwingsbereik (matig tot significant risico). Het agentschap hield vol dat er "op geen enkel moment" een intensiteit van het rode niveau was bereikt en dat de verlaging van de intensiteit om 18.00 uur technisch gerechtvaardigd was.
Niettemin is het publieke perceptie van risico blijft centraal staan in de controverse. Critici beweren dat de abrupte verlaging van de rating van AEMET het verkeerde bericht verzondenwat erop wijst dat het gevaar geweken was terwijl de overstromingen en evacuaties nog steeds plaatsvonden. communicatie kloof Volgens hen ondermijnt de kloof tussen de nauwkeurigheid van de voorspelling en het begrip ervan bij het publiek het vertrouwen in officiële waarschuwingen.
Als aanvulling op de kritiek, Burgemeester van Cullera, Jordi Mayoruitte ook zijn frustratie over de veranderende waarschuwingen van AEMET, die volgens hem "niet de realiteit ter plaatse weerspiegelden". Hoewel hij zijn opmerkingen later matigde, heeft de episode de groeiende spanningen tussen regionale leiders en het nationale weeragentschap blootgelegd.
Terwijl Mazón zijn campagne voor meer regionale controle over meteorologische waarschuwingen voortzet, benadrukt de AEMET-controverse de dringende behoefte aan duidelijkere prognoseprotocollen en communicatiestrategieën om het vertrouwen in het Spaanse weeralarmsysteem te herstellen.
