Als gepensioneerde journalist die jarenlang als freelancer voor de lokale radio en regionale televisie van de BBC heeft gewerkt, vind ik het verdrietig om te zien in hoeveel problemen de BBC terecht is gekomen.
In 2021 keek ik naar het Panorama-programma en het stom gemonteerde deel van Trumps toespraak, en ik kan me mijn opmerking van toen nog herinneren: "Goede genade, hij zet aan tot geweld, is hij gek?"
Pas nu ik de woorden van Trump ken, zie ik dat het de meest grove bewerking is. Ik vind dat de persoon of personen die hiervoor verantwoordelijk waren, op staande voet ontslagen hadden moeten worden. Het druist in tegen alles waar journalistiek voor staat.
De BBC is een geliefde instelling en miljoenen mensen over de hele wereld beschouwen haar als een evangelie als het gaat om het presenteren van waarheidsgetrouw nieuws.
Ik werkte zo'n 50 jaar geleden voor de BBC en toen ik BBC-journalisten ontmoette die aan grote verhalen werkten, was ik verbaasd over het aantal journalisten met duidelijk linkse politieke opvattingen. Helaas dachten de meesten dat ze de crème de la crème waren, omdat ze een universitaire opleiding hadden genoten, en sommigen keken zelfs neer op me omdat ik in hun ogen slechts als leerling in de praktijk was opgeleid en niet zo goed opgeleid als zij, ondanks het feit dat ik alle relevante journalistieke examens had afgelegd en met vlag en wimpel was geslaagd, en twee banen had aangeboden gekregen van de examinatoren!
Helaas wordt de BBC op verschillende manieren aangevallen. Grote bedrijven zien het, vanwege het enorme publiek, als iets waar ze graag reclame voor willen maken, en natuurlijk zijn er miljoenen mensen in het Verenigd Koninkrijk die graag zien dat de tv-licentie verdwijnt. Maar veel erger voor de BBC is het gedrag van sommige rivalen die constant proberen iets te vinden om de BBC voor te bekritiseren of belachelijk te maken.
Er gaat nauwelijks een dag voorbij zonder dat ik een e-mail ontvang van medewerkers van GBnews. Daarin staat dat zij de enigen zijn die de kijkers het 'echte' nieuws brengen, terwijl concurrenten het nieuws niet brengen zoals het is en zo de kijkers de echte feiten onthouden.
Sorry GBnews, je geeft een korte samenvatting van het nieuws en gaat dan over tot het ontleden van het nieuws met een panel waarvan de leden grotendeels rechts zijn – en met Farage en Rees Mogg als voorzitters van de panels spreekt dat boekdelen.
Maar de propaganda heeft wel invloed op de kijkers: sommigen geloven dat alles wat ze op GBnews horen, feitelijk en geloofwaardig is.
De BBC moet zich herpakken en doen wat Groot-Brittannië wil: onbevooroordeeld nieuws presenteren, niet alleen in het Verenigd Koninkrijk, maar ook waar het wereldwijd wordt uitgezonden. De BBC heeft een grote taak om de reputatie waar we allemaal trots op kunnen zijn, terug te winnen. Maar dat is vandaag de dag een heel moeilijke beslissing, omdat Groot-Brittannië en een groot deel van de rest van de wereld zo verdeeld zijn en er zoveel belangenconflicten zijn.
En dan is er eindelijk de geldbeluste Trump die van plan is de BBC aan te klagen voor een miljard dollar vanwege het afschuwelijke Panorama-debacle. Ik wil niet dat ook maar één cent van mijn kijk- en luistergeld naar die man gaat!
CONTROVERSIE OVER DE LUNCHBOXREGEL
Kunt u zich voorstellen dat u de ouders bent van een kind op de basisschool dat op schoolreisje naar Londen gaat en te horen krijgt dat het kind geen varkensvlees in zijn lunchtrommel mag stoppen?
Dat overkwam ouders op een school in Birmingham en het is nog maar eens een voorbeeld van de verdeeldheid in Groot-Brittannië.
Ouders kregen een memo waarin stond dat de schoolreis een bezoek aan het Science Museum en de Royal Albert Hall zou omvatten. Ook stonden er spullen op een rijtje die kinderen mee moesten nemen: “Een kleine rugzak met een lunchpakket, drinken en lichte snacks.
"Geen noten, kokos of varkensvlees in de lunch alstublieft. Geen geld of elektronica."
De school heeft zich naar aanleiding van klachten moeten verontschuldigen.
In Groot-Brittannië zouden er strenge regels moeten gelden, die inhouden dat immigranten zich aan de Britse normen moeten conformeren. Er is geen recht om te verwachten dat Britten de gewoonten of overtuigingen van immigranten overnemen.
Als Britten naar een islamitisch land zouden gaan en zich niet gepast kleden volgens hun gebruiken, zou de hel al snel losbarsten.
Onlangs stond ik in de rij bij Sainsbury's en voor me zat een moslimgezin: vader, vrouw, zoon en dochter. Vader en zoon waren vrij normaal gekleed voor het Verenigd Koninkrijk, maar helaas droegen de vrouw en dochter, die waarschijnlijk pas een jaar of elf waren, een volledige boerka.
Portugal is op weg om boerka's en alle volledig bedekkende kleding te verbieden, en ik zeg: goed voor ze. Laten we eens kijken naar soortgelijke verboden in heel Europa. Waarom zouden moslimmannen dit aan hun vrouwen moeten opleggen?
CHAOS IN DE VS DRIJFT BURGERS NAAR HET BUITENLAND
Het is geen wonder dat steeds meer Amerikanen onroerend goed kopen in Spanje en elders in Europa om weg te komen uit hun gekke vaderland.
Alsof Trump en zijn wispelturige beleid nog niet erg genoeg zijn, is het waanzin als de Amerikaanse federale overheid 43 dagen lang platligt, de langste periode ooit, omdat Democraten en Republikeinen het niet eens kunnen worden over de begroting.
Amerika wordt verondersteld de leider van de westerse wereld te zijn. Wat een voorbeeld. Staatspersoneel, waaronder luchtverkeersleiders, kreeg geen loon en sommigen gingen met ziekteverlof en vonden ander tijdelijk werk.
Amerikaanse soldaten in Duitsland kregen te horen dat ze mogelijk hun loon niet zouden ontvangen en ze moesten naar voedselbanken gaan!
Wat een manier om een land te besturen. Ik heb vaak gezegd dat Groot-Brittannië Amerika nooit zijn onafhankelijkheid had moeten geven. Ik herhaal het nu nog maar eens.
GEMISTE WAARSCHUWINGEN
Wat zou u doen als u als ouder wist dat uw zoon een "klein arsenaal" aan wapens had, waaronder een pijl en boog en een voorhamer, in zijn slaapkamer en u ervan overtuigd was dat hij brandstichting zou plegen op de school waar hij van school was gestuurd omdat hij messen bij zich had?
Dit is precies wat er vorig jaar in Southport werd gezegd tijdens het openbare onderzoek naar de moord op drie meisjes door Axel Rudakubana, en het was grimmig om te lezen.
Tijdens de hoorzitting werd duidelijk gemaakt dat de ouders van de gestoorde aanvaller de moorden hadden kunnen voorkomen als ze zich als goede ouders hadden gedragen.
Alphonse Rudakubana en zijn vrouw Laetitia Muzayire barstten beiden in tranen uit tijdens het onderzoek, toen ze werden aangesproken op de vraag waarom ze hun zoon niet bij de autoriteiten hadden aangegeven.
Naar mijn mening is het volkomen terecht dat de ouders van de drie meisjes die door Axel Rudakubana zijn vermoord, zijn moeder en vader hebben veroordeeld voor hun falen om de aanval in Southport te voorkomen. Ze vinden dat ze ter verantwoording moeten worden geroepen.
Axel, een zwarte tiener, werd geboren uit Rwandese ouders die asiel hadden gekregen in het Verenigd Koninkrijk nadat ze de Rwandese genocide waren ontvlucht. Hij was 17 toen hij op 29 juli vorig jaar de zevenjarige Elsie Dot Stancombe, de zesjarige Bebe King en de negenjarige Alice da Silva Aguiar doodstak met een mes tijdens een dansles met Taylor Swift-thema.
Zijn vader vertelde hoe Rudakubana een week eerder met een mes zijn slaapkamer binnenstormde en vervolgens zijn zoon tegenhield die een taxi nam naar de Range High School in Formby, Lancashire, op de laatste dag van het schooljaar.
Hij vertelde aan de onderzoekers dat zijn zoon was veranderd in "een monster" en vertelde de families van zijn slachtoffers: "Als ik om hem huil, denk ik aan hen, huil ik om hen."
"Ik schaam me zo dat ik de moed heb verloren om de kleine engeltjes te redden en het spijt me zo ontzettend," zei hij.
In mijn boek onderstreept dit aangrijpende verhaal de noodzaak voor Groot-Brittannië om uiterst voorzichtig te zijn met wie het toelaat in Groot-Brittannië – maar helaas is dat niet het geval.
