Een chirurg die in voorlopige hechtenis zit op verdenking van verkrachting van een patiënte tijdens een cosmetische ingreep in Murcia, heeft de beschuldigingen stellig ontkend. Hij verklaarde tegenover de rechter dat hij zich nooit had ontbloot en dat de bewegingen op de videobeelden routine zijn bij liposuctie.
In een verklaring die hij aflegde voor de onderzoeksrechter in Molina de Segura, hield de arts – die alleen met zijn initialen DGS wordt aangeduid – vol dat hij de patiënte niet seksueel had misbruikt terwijl zij onder narcose was. Hij zit nog steeds in voorlopige hechtenis zonder borgtocht in de gevangenis van Sangonera, hoewel zijn advocaten hebben aangekondigd dat ze zijn vrijlating in afwachting van het proces zullen aanvragen.
Volgens de rechtbankdocumenten verklaarde DGS tegenover de rechter dat hij "de patiënt niet had verkracht" en "zijn penis nooit had ontbloot". Hij hield vol dat zijn handen te allen tijde zichtbaar waren en dat de chirurgische instrumenten hem door verpleegkundigen waren aangereikt. Hij erkende de patiënt alleen te hebben aangeraakt om het gaas aan te brengen dat nodig was voor de ingreep.
ZIE OOK: Chirurg ontkent verkrachting van patiënt onder sedatie
De chirurg weigerde aanvankelijk vragen te beantwoorden tijdens een verhoor door agenten van de afdeling Gezins- en Vrouwenhulp (UFAM), en beriep zich op zijn zwijgrecht. Op dat moment werd hij al bijgestaan door een vooraanstaande strafrechtadvocaat in Murcia, die hij had ingehuurd nadat het vermeende slachtoffer – die naar verluidt in shock verkeerde – contact met hem had opgenomen toen ze vernam dat er een onderzoek gaande was.
In zijn latere gerechtelijke verklaring, die hij uitsluitend aflegde als reactie op vragen van zijn eigen advocaat, ging DGS in op videobeelden die door het verplegend personeel in de operatiekamer waren opgenomen. Hij legde uit dat een "schommelende beweging" die op de beelden te zien was, een standaardbeweging was die tijdens liposuctieprocedures wordt uitgevoerd. "Afhankelijk van de positie van je voeten en of je tegenover de patiënt staat of zijdelings, moet je soms ongemakkelijke houdingen aannemen", zei hij, eraan toevoegend dat dergelijke bewegingen gebruikelijk zijn bij dit type operatie.
Hij verdedigde ook zijn positionering in de operatiekamer en verklaarde dat hij de operatietafel had aangepast zodat hij in profiel kon werken. Dit, zo zei hij, was om de toegang te verbeteren en te voorkomen dat mensen die de operatiekamer binnenkwamen de genitaliën van patiënten konden zien wanneer ze in een gynaecologische positie lagen. "Ik vind het niet prettig als patiënten hun benen in die positie hebben waar anderen ze kunnen zien", vertelde hij de rechtbank.
DGS beschreef zijn kleding tijdens de operatie in detail en vertelde dat hij een operatiepak droeg – een broek en een T-shirt – samen met ondergoed en compressiekousen tot aan zijn buik, die hij gebruikt vanwege circulatieproblemen die worden veroorzaakt door het langdurig staan. Hij benadrukte dat de kousen geen opening hadden en dat hij ook een wegwerpjas en een operatieschort droeg om te voorkomen dat infiltratievocht door zijn kleding heen zou sijpelen.
Hij beweerde dat de operatiejassen met meerdere strikken vastzaten, waardoor het onmogelijk was om zich tijdens de ingreep uit te kleden. "Ik had de instrumenten niet kunnen neerleggen om mijn kleding naar beneden te trekken en mijn penis in te brengen," zei hij, eraan toevoegend dat hij de jas pas uittrok nadat de liposuctie was voltooid.
De chirurg vertelde de rechter dat de operatie normaal was verlopen, met uitzondering van een pauze om een steunband bij de patiënt aan te brengen. Hij zei dat de verpleegkundige en de patiënt de hele tijd in de kamer aanwezig waren, hoewel een assistent af en toe de kamer binnenkwam en weer verliet.
Tijdens zijn getuigenis erkende DGS ook dat hij het katheteriseren van patiënten over het algemeen vermijdt, ondanks het advies van anesthesisten, omdat hij van mening is dat het het operatiegebied verstoort. Hij verklaarde verder dat hij vrijwillig een DNA-test had ondergaan en ontkende elke intentie om te vluchten.
Het onderzoek is nog gaande, aangezien de rechtbank het bewijsmateriaal rond de beschuldigingen verder onderzoekt.
