Het rechtssysteem heeft de moord op Cloe, het 15-jarige meisje dat in Orihuela Costa om het leven kwam, opnieuw onder de loep genomen. Dit is een nieuwe klap voor haar ex-vriend en heropent een zaak die Spanje nog steeds schokt.
Deze week werd de ex-vriend veroordeeld tot drie jaar extra gevangenisstraf in een gesloten jeugdinrichting, plus vier jaar voorwaardelijke vrijheid, voor het misbruik dat hij Cloe heeft aangedaan tijdens hun relatie van een jaar. Het Openbaar Ministerie wil nu dat deze straf wordt opgeteld bij de acht jaar gevangenisstraf die hij al uitzit voor haar moord, een stap die zijn totale gevangenisstraf aanzienlijk zou kunnen verlengen.
De uitspraak komt nadat de provinciale rechtbank van Alicante ook een hoger beroep behandelde met betrekking tot de moordveroordeling, dat uitsluitend was ingediend door de andere minderjarige die bij de moord betrokken was. De familie van Cloe, vertegenwoordigd door advocaat Juan Carlos Fuentes, blijft optreden als particuliere aanklager en is vastbesloten om volledige verantwoording te eisen.
De kern van de nieuwe veroordeling voor mishandeling ligt in een verwoestend bewijsstuk: de mobiele telefoon van Cloe. Na haar dood voerden rechercheurs van de Guardia Civil een forensisch onderzoek uit dat een relatie blootlegde die gekenmerkt werd door obsessieve jaloezie, verstikkende controle, vernedering en bedreigingen. Volgens de bevindingen werd het leven van de tiener onophoudelijk in de gaten gehouden. Haar ex-vriend controleerde dagelijks haar telefoon, las haar privégesprekken, beval haar contacten te verwijderen, dwong haar apps zoals Snapchat te verwijderen en installeerde zelfs een volgsysteem waarmee hij haar locatie te allen tijde kon volgen.
De berichten die door de rechercheurs werden teruggevonden, schetsten een somber beeld van overheersing. Waarschuwingen, expliciete bedreigingen en eisen voor absolute controle over Cloe's vriendschappen en bewegingen vulden de chatgeschiedenis. Een agent getuigde in de rechtbank dat wat werd gepresenteerd "slechts het topje van de ijsberg" was, en voegde eraan toe dat er nog veel meer berichten met een vergelijkbare toon bestonden.
Ondanks dat hij toegaf de berichten te hebben geschreven, probeerde de verdachte de betekenis ervan te minimaliseren door te beweren dat ze geen misbruik vormden. Hij voerde aan dat sommige berichten waren verzonden tijdens woedeaanvallen terwijl hij een afkickkliniek bezocht, en hield vol dat de locatiebepalingsapp "vrijwillig" en met wederzijds goedvinden was geïnstalleerd.
Getuigen herinnerden zich dat ze Cloe een keer met een afgebroken vingernagel hadden gezien, de enige zichtbare verwonding die ze zich herinnerden. De beschuldigde deed het af als een ongeluk en zei dat het gebeurde terwijl ze "gewoon wat aan het dollen waren".
De onderzoekers beschreven echter een schoolvoorbeeld van gendergerelateerd geweld: cycli van jaloezie, bezitterigheid, spijt en verzoening binnen een zeer giftige dynamiek. Ze merkten op dat Cloe vastberadenheid begon te tonen toen ze uiteindelijk besloot de relatie te beëindigen. In de maanden voorafgaand aan haar moord wisselden de berichten af tussen bedreigingen en wanhopige smeekbeden om haar terug te laten komen.
Juridisch gezien roept de nieuwe straf complexe vragen op. De ex-vriend, inmiddels ouder dan 18, heeft al de maximale straf gekregen die volgens de jeugdwetgeving voor moord is toegestaan. Theoretisch gezien zouden de straffen niet gecombineerd mogen worden. De aanklagers zijn het daar niet mee eens en stellen dat het misbruik een afzonderlijk, voltooid misdrijf was en daarom hoe dan ook bij elkaar opgeteld moet worden. De kwestie zal worden beslist wanneer de straffen worden voltrokken.
Ondertussen loopt het hoger beroep tegen de moordveroordeling nog. De medeplichtige beweert dat hij onder invloed van Cloe's ex-vriend heeft gehandeld en daarom niet dezelfde straf had mogen krijgen. De hoofdverdachte heeft geen hoger beroep aangetekend tegen zijn moordveroordeling.
De uiteindelijke uitspraken zullen niet alleen de toekomst van de veroordeelden bepalen, maar ook een cruciaal precedent scheppen voor de manier waarop het rechtssysteem omgaat met extreme gevallen van gendergerelateerd geweld tegen minderjarigen.
Afbeelding met dank aan: Plataforma en Memoria de Cloe
