Mogelijkheid tot teruggave van Orihuela-belasting na uitspraak van de rechter over 'illegale' afvalheffingen.

0
Naar aanleiding van de uitspraak heeft de PSOE zich gericht op transparantie en eist dat de bestuursorganen duidelijk maken hoe inwoners belastingvermindering kunnen aanvragen.
Naar aanleiding van de uitspraak heeft de PSOE zich gericht op transparantie en eist dat de bestuursorganen duidelijk maken hoe inwoners belastingvermindering kunnen aanvragen.

Het Hooggerechtshof van de regio Valencia (TSJCV) heeft de afvalinzamelingsverordening in Callosa de Segura ongeldig verklaard. De uitspraak volgt op een rechtszaak aangespannen door de Volkspartij (PP) tegen een forse prijsverhoging – doorgevoerd door de coalitie PSOE-IU-UCIN – waardoor de jaarlijkse kosten stegen van 60 euro naar maar liefst 178 euro.

De uitspraak van de rechtbank legt diverse cruciale tekortkomingen bloot in de technische en economische grondslagen van de verordening:

  • Gebrek aan rechtvaardiging: In de technische rapporten werd niet uitgelegd welke criteria werden gebruikt om de kosten te berekenen.
  • Het negeren van het principe "de vervuiler betaalt": Bij de belastingheffing werd geen rekening gehouden met de hoeveelheid geproduceerd afval of de specifieke omstandigheden van de belastingbetalers.
  • Onvoldoende differentiatie: Van de 13,169 woningen in de stad werd aan meer dan 12,000 een vast tarief in rekening gebracht, waarbij geen rekening werd gehouden met variabelen zoals oppervlakte, waterverbruik of het aantal bewoners.

Een provinciebreed precedent

De uitspraak heeft grote opschudding veroorzaakt in de provincie Alicante, omdat de belastingstructuur van Callosa gebaseerd is op een model dat is ontworpen door SUMA, de provinciale belastingdienst. Ditzelfde raamwerk wordt door veel andere gemeenten gebruikt.

In OrihuelaZo zijn er bijvoorbeeld soortgelijke klachten geuit over een vast tarief dat geen rekening houdt met sociaaleconomische realiteiten.

Hoewel de gemeenteraad van Callosa van plan is in beroep te gaan, bagatelliseert men de directe gevolgen door te stellen dat de betreffende verordening al is vervangen door een versie voor 2026. De PP (Planning Professionals) stelt echter dat de uitspraak een "totaal gebrek aan nauwkeurigheid en wettigheid" aan het licht brengt en waarschuwt dat huidige en toekomstige belastingen nu strikt moeten worden herzien om in lijn te komen met het principe "de vervuiler betaalt".

Politieke gevolgen en zorgen over transparantie

Naar aanleiding van de uitspraak heeft de PSOE zich gericht op transparantie en eist dat de overheid duidelijkheid verschaft over de manier waarop inwoners belastingvermindering kunnen aanvragen. Ze stellen dat het huidige systeem "oneerlijk en onrechtvaardig" blijft, met name voor grote gezinnen, en bekritiseren de overheid omdat deze de afvalverwerking niet verbetert ondanks de toegenomen financiële lasten voor de burgers.