Een rechter heeft bevolen San Fulgencio Stadhuis om de geschorste plenaire zitting onmiddellijk te hervatten om te debatteren over en te stemmen over een motie van wantrouwen tegen José María Ballesterwaarbij werd geoordeeld dat de oorspronkelijke schorsing onrechtmatig was.
Het besluit van de Administratieve Rechtbank nr. 1 van Elche handhaaft een juridische uitdaging aangespannen door PSOE raadsleden en verklaart dat de schorsing van de buitengewone plenaire zitting op 18 juni 2025 de fundamentele grondwettelijke rechten van de raadsleden heeft geschonden. De zitting werd stilgelegd door de zogenaamde "leeftijdscommissie", bestaande uit twee raadsleden. Volkspartij De raadsleden verklaarden de motie niet-ontvankelijk en sloten de vergadering abrupt af.
De rechter oordeelde dat het blokkeren van een motie van afkeuring de kern van de democratische vertegenwoordiging aantast en benadrukte dat dergelijke moties een essentieel grondwettelijk instrument voor politiek toezicht vormen. De rechtbank verwierp het argument van het stadhuis dat een van de ondertekenaars niet stemgerechtigd was, en verwees naar uitspraken van het Grondwettelijk Hof die eerder wettelijke bepalingen hadden vernietigd die werden gebruikt om dergelijke stemmingen ongeldig te verklaren.
In een ongebruikelijk krachtige actie beval de rechtbank dat de uitspraak persoonlijk moest worden betekend aan de twee raadsleden die de zitting hadden onderbroken, met de waarschuwing dat ze strafrechtelijk vervolgd konden worden wegens ongehoorzaamheid als ze zich hier niet aan zouden houden.
De uitspraak maakt de weg vrij voor het debat en de stemming over de motie van wantrouwen, zonder verdere belemmeringen. De PSOE heeft geëist dat de regionale PP-leiders hun raadsleden onmiddellijk opdragen zich aan de uitspraak te houden en een einde te maken aan wat zij de "blokkering van de democratische wil" van de gemeente noemen.
Burgemeester Ballester heeft eerder gezegd dat hij de uitspraak van de rechtbank zou respecteren. Binnen 15 dagen kan beroep worden aangetekend, maar tenzij de uitspraak wordt teruggedraaid, moet de motie van wantrouwens nu doorgaan.
